Propozycje

[Gryząca Łapa]

W ramach metody głosowania to ja bym wybrał ordynację preferencyjną. Polega ona na tym, że szereguje się kandydatów w kolejności od najbardziej do najmniej preferowanego. Zazwyczaj jest to robione poprzez numerowanie kandydatów na karcie do głosowanie - w ten sposób. Przy użyciu tej metody, mniejszość ma wpływ na wynik końcowy wyborów i każdy głos dostarcza znacznie więcej informacji o opiniach głosującego.

Sposób liczenia głosów również nie jest zbyt skomplikowany. Nie mam siły na tłumaczenie, ngl, więc wrzucam cytat z Wikipedii:

Wyborca głosuje szeregując kandydatów na karcie wyborczej według własnych preferencji (przeważnie numerycznie – 1, 2, 3, itp.). Następuje pierwsze przeliczenie głosów, po którym odpada kandydat z najmniejszym poparciem, a jego głosy rozdziela się proporcjonalnie do preferencji wyborców (jego głosy trafiają do kandydata który otrzymał na tych kartach preferencję nr 2; następnie 3 itd.). Liczenie głosów jest powtarzane, aż w końcu wyłoniony zostaje najbardziej preferowany przez wszystkich głosujących zwycięzca.

Proponowałbym też założenie nowego konta, które posłużyłoby nam za "urnę" i na które moglibyśmy wysyłać prywatne wiadomości z głosami. Dzięki temu unikniemy możliwych błędów natywnego systemu ankiet przestarzałego oprogramowania naszego forum i uniemożliwilibyśmy zastosowanie ordynacji preferencyjnej/numerowania kandydatów. Oraz zachowalibyśmy prawie absolutną tajność głosowania.

Z liczeniem wysłanych na pw głosów mogę pomóc. Wydaje mi się też sensowną opcją, żeby Popiel i Węgiel przerzucali głosy z pw do darmowej online ankiety utworzonej na stronie RankIt, która automatycznie je przeliczy. Wyniki wygenerowane przez tę stronę można by było opublikować na forum, bo nie pokazuje informacji o tym, kto jaki głos oddał.

[Klonowa Gałązka]

Świetnie, post mi się usunął. ._.

Według mnie, to można poprosić kandydatów o uzupełnienie jakichś formularzy, coś podobnego do formularza na MG.
Osoby kandydujące mogą też napisać krótko, dlaczego należy im się głos.

Jeśli ktoś już podał ten pomysł, to sorki.
Jeśli ten pomysł jest do bani, to też sorki. X"D

[Złoty Język]

ja tylko napisze od siebie, że metoda wymieniona przez gryzka wydaje mi się całkiem spoko.

[Gęsiopióry]

ja na razie nie mam możliwości napisania dłuższego posta, ale napiszę yylko na szybko, że podoba mi się otwarta dyskusja i dużo pomysłów, które się tu pojawiają

[Ćmi Zmierzch]

O, Gyszka dobrze prawi.

[Promienna Łapa.]

Zdecydowanie wolałabym, żeby każdy oddał swój głos na pw do tymczasowej administracji razem z ewentualnym wyjaśnieniem, a następnie takie wyjaśnienia i głosy mogłyby być opublikowane pod postacią screenów bez nazw użytkownika.

Byłabym za propozycją Maliny. Wydaje mi się to dobrą opcją. O ile warto się przełamywać i być bardziej pewnym udzielania swoich poglądów, tak myślę, że zmuszanie o wypowiadania się nie anonimowo nie byłoby najlepsze. Myślę, że osoby chętne mógłby wypowiadać się pod swoją nazwą użytkownika. Ale nie musiałby robić to każdy.
Też ktoś proponował chyba stworzenie konta na same te pw? Przepraszam, ale nie umiem teraz tego znaleźć :x Ale byłaby na tak, bo nie ma co zapychać skrzynkę Popiel, czy Węgiel tylko samym głosowaniem, bo wtedy może przeoczyć też inne pw.

Ale generalnie wszystkie tutaj pomysły są dobre i nie mam większych przeciwów.

[Cierpka Jagoda]

Jestem za propozycją Gryzącego, chociaż myślę że i tak nasi póładmini mają dużo na głowie, więc można się tym ręcznie zająć/ktoś inny by to zrobił :

[Promienna Łapa.]

Okej wracam po jeszcze jednym zastanawieniu się i jestem za propozycją Gryzącej Łapy

[Bratkowa Łąka]

Ja tu raczej nic nowego nie wniosę, ale w każdym razie:

3 dni wydaje się optymalnym terminem, ale mamy teraz wakacje, ludzie - jak Rumianek wspomniała - są na wakacjach, bądź potrzebują czasu na przemyślenie swojej kandydatury czy głosu, tak więc proponuję delikatnie dłuższy czas - 4, 5 dni? Ale 3 dni też nie są najgorsze :

[Biała Burza]

Okeeeej, jestem już w domu, więc mogę się wypowiedzieć, przy czym i tak połowę tekstu zdążyłam już usunąć, w połowie zmieniając swoje zdanie i dochodząc do innych wniosków, toteż moja wypowiedź jest jakoś o 2/3 krótsza, niż byłaby na początku |D

Absolutnie rozumiem powód dla którego głosy miałyby nie być jawne, jako że wiem, iż niektórzy mogą mieć mnóstwo sensownych powodów, aby swojego wyboru nie upubliczniać i zachować pełną anonimowość oddanych głosów. Z drugiej jednakże strony wszyscy chcemy zmienić Artemidę na lepsze i zależy nam na tym, aby nikt nie bał się głośnego wyrażania swojej opinii. Nie ma co ukrywać - w pewnym sensie mamy mały przełom i zaczynamy "od nowa", dlatego nie wyobrażam sobie lepszej okazji do otworzenia się graczy na siebie nawzajem jak właśnie teraz. Nikt nikogo nie będzie przecież gnębił przez wzgląd na to, że zaufał komuś innemu i w kimś innym widzi naszą przyszłość, a jeśli tak by się działo to wybrana administracja powinna już wiedzieć, co robić, a mianowicie lać po łapach i ucinać głowy tego typu zachowaniom, niezależnie od tego z jakiej strony padają i jakie są ku temu powody. Rozumiem jednakże, że niektórzy w dalszym ciągu mogą nie chcieć jawnego głosowania, co jest uzasadnione.

Uważam też, że do wzięcia udziału w głosowaniu należałoby spełnić mimo wszystko jakieś wymagania, jako że nie podoba mi się wizja, iż nagle na forum zmaterializują się skrzyknięci przez kogoś starzy gracze, którzy oddadzą swój głos i wyparują. Nie podoba mi się też wizja tego, że mogłyby pojawić się nowe konta tylko w celu oddania głosu, nawet jeśli te konta będą musiały adoptować jakieś postacie. Uważam, że do oddania głosu niezbędnym byłoby posiadanie przynajmniej jednego aktywnego przez miesiąc konta. Miesiąc to nie jest długi okres czasu, a jednocześnie wystarczający, aby w miarę rozeznać się w użytkownikach forum i móc sobie wyrobić na ich temat zdanie, a dalej oddać satysfakcjonujący i uzasadniony głos, a nie taki, będący pustym kliknięciem losowego kwadracika przy losowym nicku.
Jedno jest pewne - przed rozpoczęciem głosowania należy jasno i wyraźnie zarysować zasady, podług których głosy będą liczone, jakie głosy są nieważne i w jakim przypadku oraz które są brane pod uwagę. W tym wypadku uważam, że:
- głosy powinny być oddane tylko z jednego konta - te z multikont nie będą brane pod uwagę.
- głosy osób, które nie mają żadnej aktywnej postaci na forum nie są brane pod uwagę.
- głosy osób, których staż jest niższy niż miesiąc nie są brane pod uwagę.

Może się to niektórym wydawać niesprawiedliwe, ale w moich oczach niesprawiedliwe byłoby zapraszanie znajomych na forum tylko do oddania głosu, tudzież przekabacanie nowych na swoją stronę. Sądzę, że naszych nowych użytkowników lepiej w to nie mieszać, zwłaszcza że sytuacja łatwa nie jest.

Jak najbardziej wprowadziłabym coś w rodzaju ciszy wyborczej. Nie tylko przez czas oddawania głosów, ale także przez kilka dni po wyłonieniu grona administracyjnego, tak aby nikomu nie przyszło nic głupiego do głowy.



Rzecz jasna nie brałam pod uwagę innej opcji, jak wypowiedź osoby zgłaszającej się na stanowisko administratora, uzasadniająca kandydaturę. Nie wyobrażam sobie bowiem wyborów, podczas których ktoś po prostu pisze "ja jestem chętn*" i na ten zasadzie wskakuje na listę. Autoprezentacja jest w tym wypadku ważna, wskazanie tego, co chce się na forum zmienić i jak widzi się jego przyszłość również wydaje się interesującym punktem, jako że ja sama chciałabym wiedzieć nie tylko to, dlaczego osoba X chce być administratorem, ale też to, co chce na forum zmienić, co chce mu dać, a nawet to, czego będzie oczekiwała od użytkowników. Same pytania do kandydatów to też super pomysł, jako że wszystkie wątpliwości można by rozwiać, zwłaszcza jeśli nie latałoby to po pw, tylko w stosownym wątku.


Natomiast metody głosowania, które już obiektywnie (bo subiektywnie wolę jawne) są moim zdaniem dobrym rozwiązaniem:

Opcja Maliny:

Zdecydowanie wolałabym, żeby każdy oddał swój głos na pw do tymczasowej administracji razem z ewentualnym wyjaśnieniem, a następnie takie wyjaśnienia i głosy mogłyby być opublikowane pod postacią screenów bez nazw użytkownika.

To również mi się podoba. I chyba jest jednym z lepszych rozwiązań. Wtedy zachowalibyśmy anonimowość, która dla niektórych może być tym elementem zachęcającym do wzięcia udziału w głosowaniu, jak i wszyscy mielibyśmy rzetelne potwierdzenie oddanych głosów. Moglibyśmy sobie przeliczyć, że 14 głosów oddanych na X faktycznie miało miejsce, mając 14 screenów, na których ta osoba się pojawia. Stworzenie konta "urny" do czegoś takiego byłoby w porządku.

Podoba mi się też opcja Gryzka, dlatego jeśli głosowanie miałoby się odbyć to rozważałabym opcję albo od niego, albo tę, którą zaproponowała Chaszcze.

[Ćmi Zmierzch]

Powtórzę jeszcze propozycję Gyszki-gąski, która trochę zniknęła w tłumie, żeby kazda osoba, która zagłosowała, wysyłała posta „zagłosowane”. Bez komentarza, bez mówienia na kogo. Pełna tajność głosu, przy jednoczesnej pełnej przejrzystości tego, kto zagłosował, i ile tych głosów oddano.
Tylko organizator będzie wiedział, kto jak zagłosował, ale wszyscy będziemy wiedzieć, ile tych głosów było, i że żaden z nich nie był zdublowany.

No i podpisuję się niestety pod wszystkimi argumentami Białej jeżeli chodzi o głosowanie nowych graczy. Jak mówię, nie chodzi o dyskryminację kogokolwiek, to nie tak że „hurr durr jesteście zbyt krótko i się nie znacie”. Wręcz przeciwnie, biorąc pod uwagę, ile zastrzeżeń padało w stronę traktowania nowych graczy przez system na forum, ich wkład i ich opinia są bardzo cenne. Po prostu musimy mieć świadomość, że zbyt szeroko otwarte okienko daje ogromne pole do nadużyć.

[Czarny Kogut]

ode mnie krótko, bo jestem z doskoku. podoba mi się opcja z wysyłaniem swoich głosów pw do adminów, nawet jeżeli byłoby to na tymczasowe konto wyborcze. dodatkowe napisanie posta z informacją, że się zagłosowało byłoby zabezpieczeniem przed zjadanymi przez pszemka pw, co się rzadko zdarza, ale jednak.

i też jestem za tym, żeby głosować mogły tylko osoby, które mają aktywną przynajmniej jedną postać od co najmniej miesiąca. miesiąc to nie jest dużo, a zabezpiecza przed głosami nieaktywnych graczy.

[Biała Burza]

O, propozycja Gyż zupełnie mi umknęła - to też dobry pomysł i jestem jak najbardziej za.

[Kałużowy Krok]

To ja też już krótko.
Jakkolwiek propozycja Gryziela jest warta rozwagi, tak mnie kupuje prosty organizacyjnie sposób zaproponowany przez Gyżkę. Ankieta + info "glos oddany".
I to jest bardziej "tajne" niż wysyłanie PW Popiel i Węglowi.

W kwestii tego kto jest uprawniony do głosowania... W całości zgadzam się z Białą Burzą.

Nie jestem natomiast w żadnym wypadku za uzasadnianiem oddanych głosów bo mam przeczucie, że nie obyłoby się bez wbijania chociaż małych szpileczek, dlaczego Ty jesteś moim kandydatem, a xx jest beznadziejny. Jadu i toksyn zdecydowanie wystarczy. Pozostańmy na neutralnym "głos oddany" i kliknięciu w ankiecie, co też tam chcemy, skoro pojawiają się głosy, że jawność nie jest na teraz (chociaż mam nadzieję, że dojdziemy do tego, że nauczymy się otwarcie komunikować).

[Gryząca Łapa]

Jakby co, to każdy z dostępem do panelu administracyjnego ma wgląd w informacje o tym, jak kto głosował we wszystkich ankietach kiedykolwiek przeprowadzonych na forum, dlatego sposób z wysyłaniem pw na konto, do którego dostęp ma tylko licząca głosy osoba, to według mnie bardziej "tajna" opcja.