Propozycje

[Ćmi Zmierzch]

Termin: 27-30 lipca brzmi spoko. Będzie łatwo to liczyć, będzie łatwo to ogarnąć. Brzmi jak plan.

Co do głosowania, zostałabym przy opcji głosowania tylko na tych, którzy sami się zgłosili. Załóżmy szybki temat, w którym chętni wyrażają swoją chęć, a potem głosujmy na tych, którzy się zgłosili.
Podpinam się pod propozycją Goryczki, 3 głosy, jawne. Nie ma wstydu w głosowaniu, każdy oddany głos będzie wartościowy, bez względu na to, na kogo się zagłosuje. W końcu admin ma być dla wszystkich.

No i w końcu, kto może głosować. Osobiście jestem za opcją graczy, którzy mają aktywne konta, i którzy grają na forum nie krócej niż miesiąc albo dwa miesiące w dniu wyborów.

[Kornikowy Konar]

Pisałam swojego posta, ale Ćma napisała dokładnie to co uważam, więc podpisuję się pod jej wypowiedzią.



Tylko tak dodam, że w tej sytuacji głosowanie to najlepsza opcja z prostej przyczyny - da wyraźne poparcie nowej administracji, co, mam nadzieję, da im pewność siebie i autorytet by dalej poprowadzić to forum. Bardzo na to liczę, bo solidna i stała administracja jest nam bardzo potrzebna.

[Srebrzysty Pazur]

Skoro już mamy głosować i sami wybierać, to niech wybierają wszyscy. Uważam, że jakiekolwiek wprowadzenie podziału wśród graczy - niezależnie od tego, z jakiego powodu - jest całkowicie nietrafionym pomysłem i nie przyniesie niczego dobrego. Jeśli zamierzamy wszyscy zadecydować za forum, to decydujmy wszyscy. Jeśli ktoś zechce się i tak wstrzymać od głosu, to to zrobi.

[Mglista Łapa.]

Nikt nie napisał, że niektórzy mają nie głosować - nvm, źle doczytałam. Tak, jak najbardziej każdy powinien móc głosować, każdy, kto ma aktywną postać i gra. A sami kandydaci powinni mieć jakiś staż na forum (tak też zrozumiałam wypowiedź Ćmy).
Podpisuję się jak najbardziej pod wszystkim, co tutaj padło - zgłoszenia koniecznie powinny się pojawić, bo zupełnie nie widzę tego, by wybierać ze wszystkich userów, łącznie z tymi, którzy nie chcą objąć stanowiska. Lepiej, by pojawiły się osoby faktycznie chętne, a nie wytypowane na przypale 😬

[Głuszcowa Łapa]

Hm, w dwóch wypadkach (głosowanie z poprzedzonymi zgłoszeniami i bez nich) powinno być utworzone coś takiego jak "zgłoszenia" dla osób, które na pewno nie chcą zostać adminem. Bo tak czysto teoretycznie przy tym przykładzie wyżej, gdzie

A otrzymuje 15 głosów
B otrzymuje 17 głosów
C otrzymuje 17 głosów
D otrzymuje 20 głosów
E otrzymuje 13 głosów

Wybieramy B, C i D, ale B nie chce być adminem, dlatego na jego miejsce wchodzi A.

Osoby głosujące na B, może nie głosowałyby na osobę A - wszystkie głosy z B przeszłyby na E i wtedy E otrzymuje 30 głosów, a A wciąż ma te 15.

Ale generalnie chyba nie ma najlepszej metody ci do głosowania... Najlepiej, żeby adminami zostały osoby, które mają dużo osób "za" i jak najmniej "przeciw".
Można zrobić coś takiego, że jest lista kandydatów i ludzie mają 5 głosów - zdecydowanie tak (2), tak (1), może być (0), nie (-1), zdecydowanie nie (-2). Albo po prostu tak, może być, nie. Tylko wtedy pojawia się problem z jawnością — nie wiem czy dla wszystkich byłoby komfortowe głosowanie przeciw komuś (żeby znowu jakaś drama nie wyleciała :ohnie:). Ale chyba nie ma problemu z głosowaniem tajnym?
No i chociaż ta metoda jest (jak dla mnie) bardzo dobra, to przy tym serio musiałaby być jakaś porządna lista osób, które chcą zostać adminem. A wtedy pojawia się znowu taki problem, że ktoś idealny na te stanowisko może się nie zgłosić (bo głupio mu coś takiego zrobić, czy coś). Możnaby pomóc robią właśnie na odwrót (lista osób nie chcących zostać + odchaczenie osób, które żyją)

Soreczka, że tak chaotycznie, nie umiem inaczej :(

[Węglowy Pył]

Co do terminów wyborów - zgadzam się, że wszelkie informacje powinny być łatwo widoczne i dostępne. Czas 3 dni również wydaje mi się być w porządku, dlatego pod tym względem jestem za.

Jeśli chodzi o zgłoszenia, to tak jak Ćma i Kałuża, widziałabym to właśnie w ten sposób - żeby osoby chętne napisały swoje zgłoszenia w odpowiednim temacie. Mogą tam napisać na przykład dlaczego się zgłaszają czy dlaczego uważają, że są w stanie podołać funkcji administratora forum co pomogłoby użytkownikom zadecydowanie, na kogo chcą oddać glos. Potem można zrobić głosowanie i również zgadzam się, żeby użytkownicy oddawali po 3 głosy na wybranych kandydatów.

Nie zgadzam się za to z tym, że głosowanie powinno być jawne. Na forum, tak jak wspomniała Popiel, są gracze, którzy zwyczajnie boją się wypowiadać, boją się wygłaszać własne zdanie i nie czują się z tym komfortowo. Nie wyobrażam sobie więc, by tacy gracze mieli być zmuszeni do upublicznienia swoich wyborów (co prawda nie są zmuszeni, ale mogą z tego względu na przykład nie brać udziału w głosowaniu, a myślę, że ich głosy również są bardzo ważne). Głosowanie widziałabym więc w formie jakiejś ankiety, gdzie można by zaznaczyć 3 kandydatów, a po zakończonym czasie automatycznie ukazały by się wyniki.

Zgadzam się że Srebrz, że nie powinniśmy wykluczać z głosowania nowszych graczy. Uważam, że wszyscy są ważni - nowi użytkownicy też tworzą społeczność, więc również powinni mieć wpływ na coś tak ważnego jak wybór administracji. Poza tym na forum możemy mieć użytkowników, którzy już kiedyś grali i wrócili incognito, nie chcąc się ujawniać z różnych powodów.

[Ćmi Zmierzch]

Srebrz, okej, ale wyobraź sobie jak absurdalną sytuacją byłoby, gdyby przyszło piętnaście osób, które od pięciu lat nie postawiły stopy na forum, zagłosowały na kogoś, i zniknęły znowu. Albo gdyby w dniu wyboru pojawiło się piętnaście nowych kont, zagłosowało, i zniknęło.
Miesiąc gry to naprawdę nie jest długi czas, ale da nam pewność, że głosują gracze, a nie widma albo sztuczny tłum.
Dla przykładu: moja bff jakieś sześć, siedem lat temu, założyła tu konto. Napisała jakieś dwa, trzy posty, a potem uznała że to nie dla niej. Jej konto dalej tu jest. Zagłosowałaby tak, jak bym ją poprosiła, gdybym ją o to poprosiła. Nie zrobiłabym tego, ale nie podoba mi się sytuacja, w której taka opcja jest możliwa.

Edit: Węgiel ma trochę racji z tym niepokojem graczy, w sensie, dalej wydaje mi się, że lepiej byłoby zrobić to jawnie (i wyeliminować w ten sposób wszystkie potencjalne zastrzeżenia), ale jeżeli podjęta zostanie inna decyzja, to ciężko jej nie zrozumieć.

Co do grania incognito, czy to nie jest zabronione przez regulamin?

[Kornikowy Konar]

Nie bardzo sobie wyobrażam sytuację, w której ktoś nie gra na forum od roku, ale zmaterializuje się na wybory. Co do "nowych graczy" to już inna sprawa, bo faktycznie trudno określić po ilu dniach ktoś się wystarczająco "wgryzł" w forum, by oddać głos, więc może faktycznie to ograniczenie bym pominęła. Niech decydują wszyscy, ale grający, a nie okazjonalnie wchodzący na konto trupka.

Edit: znowu mnie Ćma wyprzedziła! XDDD

[Rumiankowy Listek]

Nie jestem w stanie zebrać myśli jak zwykle, ale mam nadzieję, że nikt mnie nie zje za moją opinie. Przede wszystkim, wiem, że wybór adminów to sprawa konieczna, ale powinno się wypowiedzieć jak najwięcej osób, a, w zasadzie, ja sama widziałam masę osób, które ominęło to wszystko, co sie działo w ciągu kilku ostatnich dni. Jak na moje, tamte zdarzenia są ważne, bo mimo wszystko, podejście osób do dyskusji/cokolwiek to było na sb dużo o nich mówi i osobiście będę też patrzyła na to głosując na adminów. Nie czułabym się dobrze, gdyby tak ważne stanowisko, obralaby osoba nieempatyczna, czy zaczepiająca innych. Nie chce, bym miała moje zaufanie pokładać w kimś, kto sypie solą, albo wypowiada się w sposób pasywno-agresywny i myślę, że są też inne osoby które tego nie chcą. Nie wiem, nie wiedząc o tym wszystkim pewnie nie widziały też tego, jak rozwiązywaly te osoby problemy, czy cokolwiek.
W każdym razie, 3 dni to i dobry i zły pomysł, bo jasne, można wszędzie napisać ogłoszenie na ten temat etc, ale...ludzie wyjeżdżają na wakacje. Nie każdy wchodzi na forum, discorda, sprawa wyborów może ich ominąć i nie wiem, jak na moje to byłoby bardzo słabe, bo sama bym chciała mieć szanse się wypowiedzieć i oddać głos na ich miejscu.

Druga sprawa, kwestia samego głosowania. Jestem za tym, by każdy mógł jakos uzasadnić swój głos na danego kandydata. Skomentować jakoś za i przeciw, i tak dalej, myślę, że będzie to po prostu sensowne.

A, i co do tego, gdyby zgłosiły się tylko trzy osoby. Nie podoba mi się pomysł, by z automatu wskoczyły na stołek administratora, dalej wolałabym w jakiś sposób przedyskutować taką sytuację. To, że mało jest chętnych nie znaczy, że musimy przystać na dosłownie kogokolwiek jako admina

nie wiem, nie umiem się wypowiadać, wyslawianie się tu mi sprawia ogromną trudność, bo jestem jednak jedną z tych osób co z reguły się boją reakcji innych, ale w tym momencie nie mam już nic do stracenia, bo jeśli artemida się nie zmieni, to również ja przestane jakoś...czerpac przyjemnosc z pisania tu. nie wiem, może cokolwiek z tego co napisałam ma sens, nie mam siły na poprawianie tego ani myślenie po raz drugi, po prostu piszę co mi do głowy przychodzi.

[Biała Burza]

Napiszę krótko, bo jestem poza domem i z doskoku:
Zgadzam się z terminem 3 dni (27-30) oraz ze zgłaszaniem się chętnych i późniejszym jawnym głosowaniem na nich. Jawnym dlatego, że każdy głos będzie można przypisać do gracza i nie będzie wśród nas obaw, że coś mogło być naciągnięte.

[Kornikowy Konar]

Jeżeli miałaby być ankieta, w jaki sposób wyeliminujemy głosowanie z multi?

[Srebrzysty Pazur]

Chodzi mi jedynie o aktywnych graczy, ale dokładnie wszystkich. Bez wykluczania, że ktoś gra za krótko. Nie miałam nigdy na myśli tego, że nagle zaczną głosować osoby, których nie ma na forum od dawna.

I uważam, że wybory nie powinny być jawne. Jawność doprowadzi jedynie do tego, że znajdą się osoby, które nie zechcą w nich głosować z obawy przed tym, co dalej. Już obecnie nie wszyscy chcą się wypowiadać, z takich czy innych powodów. Ujawnienie tego, kto na kogo głosował, jest moim zdaniem jednym z najgorszych pomysłów i może dość łatwo prowadzić do zagęszczenia atmosfery, czego absolutnie nie potrzebujemy.

[Węglowy Pył]

Co do grania incognito, czy to nie jest zabronione przez regulamin?

Nie jest. Jeśli ktoś już kiedyś grał na forum, odszedł i po czasie wrócił, to nie ma obowiązku ujawniać kim grał wcześniej. Zabronione jest robienie kolejnego multi bez wpisywania tego do profilu, mając już aktywna postać.

Jeżeli miałaby być ankieta, w jaki sposób wyeliminujemy głosowanie z multi?

Z tego co mi wiadomo, w panelu będzie można sprawdzić wyniki i upewnić się, czy ta sama osoba nie zagłosuje z wielu kont.

[Łaciate Futerko]

W ankietach chyba osoba ją tworząca widzi kto oddał głos? Podczas poprzednich ankiet było napisane, że głosy z multikont nie będą liczone, więc chyba da się to zweryfikować, a w razie potrzeby można pokazać screenshoty, gdyby ktoś bardzo się awanturował :x imo, jeśli ktoś chce, to powinien mieć możliwość do uzasadnienia swojego głosu, ale zmuszanie do tego może wielu graczy bojących się wyrażać swoje opinie tylko zniechęcić i np ja wolałabym nie głosować wcale, niż MUSIEĆ uzasadnić swój głos.
Jesli bardzo zależy wam na jawnym głosowaniu, to może się to po prostu ograniczyć do napisaniu nicku, a kto chce dopisać co więcej to proszę bardzo, aczkolwiek tez nie wydaje mi się to dobrą opcją, bo potem ewentualny głos może być jakos komentowany :x

Edit. Przepraszam za chaos, ale nie ma mnie w domu i jestem z doskoku.

[Popielny Żar]

Jeżeli miałaby być ankieta, w jaki sposób wyeliminujemy głosowanie z multi?

Z tego co mi wiadomo, w panelu będzie można sprawdzić wyniki i upewnić się, czy ta sama osoba nie zagłosuje z wielu kont.

Dokładnie!^

Edit:

imo, jeśli ktoś chce, to powinien mieć możliwość do uzasadnienia swojego głosu, ale zmuszanie do tego może wielu graczy bojących się wyrażać swoje opinie może ich tylko zniechęcić.

I zgadzam się z tym co napisała Łatka