Propozycje

[Biała Burza]

Co w sytuacji, kiedy zgłoszą się trzy osoby czy nawet mniej - czy faktycznie wtedy pozwalamy, by właśnie te osoby tak po prostu wskoczyły na stołek admina?

Jeżeli zgłoszą się tylko trzy osoby, albo mniej (np. dwie) to będzie to po prostu jasnym znakiem, że nikt inny trzeźwo i świadomie nie chce zajmować stanowiska administratora. W przypadku zgłoszenia się równo trzech osób, owszem, moim zdaniem te trzy powinny wskoczyć, jako że same zadeklarowały chęć i siłę do udźwignięcia forum i nikt z nas nie powinien tego kwestionować, nawet jeśli zdania będą podzielone. W przypadku, kiedy zgłoszą się dwie osoby, trzecia będzie mogła być dobrana starą metodą, co będzie trochę usilnym ciągnięciem kogoś, kto publicznie nie wyraził chęci "zajęcia stołka". Z pewnością zgłoszą się minimum dwie osoby, a być może zgłoszenia jednych nakłonią kolejnych.

co z Graczami, którzy odeszli z forum w ostatnich dniach i których postaci nie są przeniesione do nieaktywnych ze względu na okres tygodniowego zawieszenia w ramach prawa do zmiany zdania?

ale z pewnością zanim dojdzie do zbierania kandydatów powinniśmy wspólnie zgodzić się co do tego, czy osoby, które zadeklarowały że nie chcą kontynuować gry na Forum, powinny mieć czynne i bierne prawo wyborcze (kandydować i głosować). tyczyć się to będzie również sytuacji gdy np. hipotetycznie ktoś odejdzie jutro, ale jego postaci dalej zostaną aktywne do 2 sierpnia.

Nie uważam, aby osoby, które wyraziły chęć odejścia z forum powinny jakkolwiek kandydować na stanowisko administratora, jako że jest to poniekąd... absurdalne i nieodpowiedzialne. Kiedy ktoś odchodzi to ma ku temu powód, jakim najczęściej jest brak czasu, tudzież, no, tu wstawcie coś dowolnego, a jak wiadomo jeśli ktoś nie ma czasu, siły, bądź cierpliwości to nie powinien się ubiegać o opiekę nad tak dużym forum, jakim jest Artemida.

Natomiast "tyczyć się to będzie również sytuacji gdy np. hipotetycznie ktoś odejdzie jutro, ale jego postaci dalej zostaną aktywne do 2 sierpnia." - głos takiej osoby nie powinien być brany pod uwagę. Ktoś, kto chce odejść z forum nie powinien decydować o tym, z czym będą musieli ""zmagać się"" gracze na nim pozostający. Dla równości to samo powinno tyczyć się osób, których odejście jeszcze nie weszło w życie, lecz zostało zadeklarowane.

Taka jest przynajmniej moja opinia.

[Czerwony Mak]

Zgadzam się w zupełności z tym, co napisała Zimno.

[Bratkowa Łąka]

Również zgadzam się z Białą :

[Mglista Łapa.....]

Ja również podbijam Białą

[Len]

Może trochę późno dołączam do dyskusji, ale cały dzień nie było mnie w domu, a też chciałabym się wypowiedzieć.

Na pewno zgadzam się z tym, co mówiła Ćma i popieram pomysł przyznania trzech równoważnych głosów. Moim zdaniem głosowanie powinno się odbyć przez ankietę, a udział w nim powinny brać jedynie osoby aktywnie grające na forum. Co do długości głosowania to 3 dni są według mnie optymalnym czasem, jednak w kwestii przyjmowania zgłoszeń zupełnie zgadzam się z Czerwoną Gwiazdą - 1 dzień to trochę za mało. Na chwilę obecną to wszystko, jeśli jeszcze coś przyjdzie mi do głowy to na pewno zedytuje.

[Kuni Syk]

Po przeczytaniu wszystkich propozycji i wypowiedzi stwierdzam że nie wiele mogę dodać bo wszystko co chciałam zostało powiedziane. Zgadzam się z Czerwią oraz z Białą. :

[Czerwony Mak]

ja mam pytanie, bo mi to chyba gdzieś umknęło albo nie było o tym pisane.
Czy podczas głosowania TRZEBA by było zagłosować na 3 osoby, czy też można by było zagłosować na 1 albo 2? Wolę się upewnić.
Czy trzeba będzie mieć jakiś konkretny staż na forum by kandydować?


Nie wiem czy było o tym gdzieś pisane czy nie, czytałam całą tę dyskusję z doskoku bo byłam w podróży i pół dnia nie miałam neta a teraz nie mam siły przekopywać się przez 5 stron tematu

[Popielny Żar]

ja mam pytanie, bo mi to chyba gdzieś umknęło albo nie było o tym pisane.
Czy podczas głosowania TRZEBA by było zagłosować na 3 osoby, czy też można by było zagłosować na 1 albo 2? Wolę się upewnić.

Nie trzeba głosować na trzech, można zagłosować na dwóch bądź nawet na jednego. Nie ma co się zmuszać skoro widzi się tylko jednego/dwóch swoim zdaniem odpowiednich kandydatów. Trzeci, wymuszony głos byłby w pewnym sensie "pusty" i od niechcenia, więc...Na spokojnie można oddać mniej niż trzy głosy

Czy trzeba będzie mieć jakiś konkretny staż na forum by kandydować?

Moim zdaniem - nie. Zgłaszać się może każdy chętny, który czuje się na siłach by możliwie podjąć się stanowiska administratora. Mimo wszystko to i tak My decydujemy kto ostatecznie będzie w składzie, spróbować zawsze można. Wydaje mi się również, że osoby będące tutaj krótko raczej wolałby nie porywać się na adminowanie forum którego jeszcze nie rozumieją/dopiero zaczynają w nie wchodzić

Co do pytania o możliwość głosu przez osoby deklarujące odejście - w całości popieram Białą.

Zachęcam jednak jeszcze do wypowiadania się w tej kwestii jak i tych poruszonych przez Czerw. Prosiłabym jednak, aby w miarę możliwości ustalić jedną, w miarę zgodną wersje do ok. 15-16 (od teraz daje nam to jakieś 6-7 godzin, więc wydaje mi się, że to dobry czas), ponieważ nabory planowałyśmy zacząć już 28 lipca, a warto zamknąć poruszone tematy by nie ciągnęły się przez okres zgłoszeń :

[Kacza Łapa..]

Popieram Białą i też jestem za tym, żeby można było oddać głos na 1, 2 lub 3 kandydatów.

A co do stażu to możemy dla świętego spokoju dać jakiś (2 miesiące?), żeby nie było, że potem nagle kogoś wykluczymy z kandydowania.

[Kałużowy Krok]

moja opinia jest taka:

w kwestii jawności/tajności - jestem za głosowaniem przez zwykłą ankietę, z zatwierdzeniem oddania głosu przez post z 'podpisem'. PW wydaje mi się po prostu dużym obciążeniem dla osób obsługujących konto 'urny'. ale jeśli takie rozwiązanie jest dla części osob bardziej komfortowe, to mi właściwie nie robi różnicy.

kto może głosować - każdy, kto miał aktywne konto w momencie odejścia Rzo

liczba i sposób przyznawania głosow:
czy ordynacja preferencyjna, czy przyznanie trzech równoważnych głosów, obie opcje mi pasują, ale wybrałabym prostszą. (...)

terminy: 3 dni na zgłoszenie (w formie napisania posta od siebie przez kandydatów), 3 dni na głosowanko, brzmi bardzo rozsądnie.

Myślę dokładnie tak samo.


Jeżeli chodzi o pytania zadane przez Kot, to:
1) konieczność oddania wszystkich 3 głosów - odpuściłabym to sobie. Nie ma co wskazywać osób na siłę. I tak ktoś tam głosem pozostałych zostanie wybrany. Opcja "wstrzymania się od głosu" w sprawie konkretnej kandydatury powinna być zachowana.
2) staż kandydata - ustanowiłabym nieco dłuższy niż w przypadku osoby posiadającej czynne prawo wyborcze. Skoro w przypadku osób uprawnionych do głosowania liczymy staż od odejścia Rzo, to dla kandydata na admina proponuję co najmniej miesiąc gry. To jest taki minimalny czas na ogarnięcie forum, wgryzienie się w jego mechanikę, świat przedstawiony i względne zapoznanie z użytkownikami.


Podbijam również ostatni post Białej Burzy.

[Zaćmiona Łapa.]

Również uważam, że kandydaci powinni mieć jakiś minimalny - miesięczny, jak zaproponowała Kałuża - staż, bo żeby gdzieś adminować, trzeba się nieco orientować w forum, jego zasadach i userach, a pierwsze tygodnie gry to zwykle odkrywanie systemu panującego na Artemidzie - więc jak taka osoba miałaby pilnować przestrzegania zasad regulaminu, mechaniki, jeżeli sama jej jeszcze dobrze nie zasmakowała?

A co do ilości głosów - też myślę, że nie powinniśmy nikogo zmuszać do większej ilości, niż by się chciało, bo jak powiedziała Popiel - to byłyby w pewnym sensie puste głosy :

[Czerwony Mak]

Pasuje mi opcja, że mogą zgłaszać się osoby, które grają minimum miesiąc.

[Popielny Żar]

Skoro temat dobiegł jakkolwiek dobiegł końca i jesteśmy jakkolwiek zgodni...

W pierwszej kolejności chciałabym Was szczerze pochwalić za odzew jaki tutaj daliście i za to ile osób tak naprawdę się odezwało i włączyło do prowadzonej dyskusji! Wiem, że niektórym nie było łatwo, przez co jestem jeszcze bardziej pod wrażeniem. Włożyliście w to wiele chęci i determinacji by ogarnąć tą ciężką sytuację w jakiej wszyscy się znaleźliśmy. Jestem naprawdę zadowolona z tego, że udało nam się wspólnie osiągnąć konsensus w kwestii sposobu przeprowadzenia pierwszych wyborów na Artemidzie! Chciałabym też podziękować za podrzucanie propozycji i spokojną, kulturalną wymianę zdań jaka się tutaj rozegrała. Wykonaliśmy kawał świetnej roboty i wszystkim, którzy się w nią włączyli wraz z Węgiel - dziękujemy! :

[Lśniąca Sadzawka]

Planujemy zmiany, planujemy eventy, ale nie wszystko możemy robić same. Są rzeczy, które należy przegadać z wami, graczami, i właśnie przychodzimy z jedną z nich.
W nadchodzących miesiącach pojawiać się będą eventy, które zmienią nieco wygląd mapy. Początkowo miało to służyć urozmaiceniu terenów, aby, przykładowo, nie wszystkie medykamenty były dostępne w każdym klanie. Edycja mapki w taki sposób jest jednak niemożliwa. Po zmianie jednego miejsca, zawsze będzie jeszcze drugie, w którym konkretne zioła będą do znalezienia, dlatego wychodzimy z inną, niezależną od eventów propozycją.

Wpadłyśmy więc na pomysł, by zrobić rozpiskę, w którym TEMACIE na terenach klanu znaleźć można jakie zioła i, po prostu, nie wszystkie byłyby dostępne. Na przykład: na terenach podmokłych w Wichrze nie można by było znaleźć mięty, więc należałoby iść i dogadać się z innym klanem, który by miętę posiadał.
Chciałybyśmy w ten sposób ożywić nieco Medyków i doprowadzić do tego, by spotkania między nimi były częstsze, by faktycznie się znali i, na przykład, zwoływali swoje własne zgromadzenia. Ponadto, rozpiska ziół, jakie można znaleźć w konkretnym temacie, pomogłaby także MG, którzy niejednokrotnie sami nie wiedzą na co rzucać (niejednokrotnie dostawałam o to pytania, nawet za poprzedniej kadencji). Dodałoby to także realizmu, bo nie na każdym podmokłym terenie rosną dokładnie te same rośliny, a nawet te raz znalezione mogą z czasem uschnąć czy przegnić.

Kolejną kwestią wartą poruszenia jest wspomniany już jakiś czas temu limit na składzik. Uważamy to za dobry pomysł, ale nie jesteśmy za wprowadzeniem takiego samego limitu na każdy składzik. Przykładowo - wichrowy składzik, ten obecny, jest mały i nie pomieści więcej niż 300-350 sztuk. Inne składziki mogą być większa i mogą mieć ten limit troszkę większy, dlatego jest to do obgadania z graczami Medyków, ale fajnie by było, gdyby inni także mieli szansę do wypowiedzenia się i, być może, zaproponowania innego, lepszego rozwiązania.
Pracujemy także nad chorobami - na ten moment oczywistym jest, że wejdą te, na które są lekarstwa, a których w spisie nie ma, ale jesteśmy otwarte na propozycje innych chorób, najlepiej wraz ze sposobem ich leczenia. Jesteśmy skłonne dodać nowe medykamenty (z tym, że nie mamy pomysłu jakie to by mogły być i na co). Sposób przekazania Medykom wiedzy o nich można zostawić nam, dlatego jeśli tylko ktoś ma jakieś pomysły - nasze skrzynki stoją otworem!

Zapraszamy do wypowiedzenia się, każda opinia pomoże nam jakkolwiek urozmaicić rozgrywkę.

[Węglowy Pył]

Co do rozpiski - jestem jak najbardziej za. Zdarzało mi się, że jako MG nie wiedziałam, na jaki teren rzucać i to z pewnością byłoby pomocne.

Jeśli zaś chodzi o brak dostępu danego zioła na terenie konkretnego klanu - jestem dosyć sceptycznie nastawiona. Nie podoba mi się zmuszanie postaci medyków i w związku z tym ich graczy do tego typu fabularnych wymian ziół, żeby coś się działo. Z tego co pamiętam, były już takie wymiany (nieczęste, ale były), a wprowadzanie chcąc nie chcąc obowiązkowych wymian (skoro zioła nie będzie się dało znaleźć, nie wiem w zasadzie jak miałoby to wyglądać, czy nie byłoby za dużo fabularnego zachodu z tym wszystkim, bo brak medykamentu na terenie klanu niekoniecznie sprawia, że postać będzie chciała się wymienić z innym klanem) po prostu do mnie nie przemawia, nie widzę tego, bo wyobrażałam to sobie jako inicjatywę tylko graczy postaci medyków.

Dodałoby to także realizmu, bo nie na każdym podmokłym terenie rosną dokładnie te same rośliny, a nawet te raz znalezione mogą z czasem uschnąć czy przegnić.

Pobieżnie przeglądając mapkę, na terenie każdego klanu mogłabym znaleźć przynajmniej dwa tematy o terenie podmokłym/przy rzece/jeziorze (jak nie więcej) - Grzmiąca Rzeka w Gromie i Rzece, Czarny Ogon w Wichrze i Cieniu i wszystkie tematy obok tego. Przy zbieraniu medykamentów czasami i tak potrafi ciągle nie wypadać konkretne zioło, którego się szuka na danym terenie, co niekiedy sprawia, że znalezienie czegoś konkretnego nie jest wcale takie proste. Mamy już podział ziół na tereny, a ograniczenie medykamentów do danego klanu nie rozwiązuje problemu.

Jeszcze co do tematów - rozpiska musiałaby być też stworzona z uwzględnieniem tematów na terenach niczyich, bo postać nie mogąc znaleźć medykamentu na terenie swojego klanu, mogłaby się choćby udać na tereny podmokłe przy np. Szuwarach Turzycy czy Topiołkach (bo nie chciałaby wymieniać się z klanem x). To tyczy się także innych rodzajów terenów, na których rosną medykamenty - las, pola, pod lasem - wszystko to znajdzie się na niczyich na upartego.

A co do limitu w składziku - poprzedni skład podjął już decyzję w tej sprawie, a skoro wyszła nowa propozycja, to rozumiem, że jest to do ponownego przegadania?

Zaczynając od początku: podoba nam się koncept maksymalnej ilości ziół w składziku i proponujemy, żeby taka ilość wynosiła 400, co wydaje nam się dość optymalną liczbą. Limitów na konkretne medykamenty nie będzie, a decyzję o tym, czego w składziku jest potrzebne więcej, a czego mniej, pozostawiamy medykom. Jeśli nikt nie ma nic przeciwko, wprowadzimy taki limit (być może wraz z częścią nowych chorób) do końca tygodnia.

Sama jestem za poprzednim pomysłem i już bardziej podoba mi się rozwiązanie, w którym każdy składzik będzie miał taką samą pojemność (chyba, że ktoś koniecznie chce mniej/więcej i ma do tego fabularny powód), aczkolwiek nie poszłabym w drastyczne różnice pod tym względem.

Choroby - jak najbardziej za, postaram się nawet sama coś pomyśleć i może przesłać jakieś propozycje.

Sposób przekazania Medykom wiedzy o nich można zostawić nam.

Czy macie na myśli jakiś konkretny sposób? Jeśli tak, co czy można wiedzieć, jak chciałybyście to rozwiązać?

Co do nowych medykamentów - nie mam zdania, choć zastanawia mnie powyższa kwestia.

przepraszam za trochę chaotyczną wypowiedź, ciężko było mi zebrać myśli