Propozycje

[Liliowa Sadzawka]

Okej, więc w oczywistej sprawie - sprawie imion. Zaznaczam, że skupiam się TYLKO na kwestii imion Pazia i Rusałki w miocie Krokus i Świetlik. W temacie ogólnym do tego typu imion uważam, że należy zrobić osobny temat, z postami na argumentację i anonimową ankietą. W temacie wątpliwości do działań administracji - podjąć temat tu po ostatecznym outcome problemu nr 1.

1. Pierwsza rzecz, która będzie zdecydowanie do rozwinięcia w temacie ogólnym imionowym, to to, że są to powszechnie występujące nazwy motyli, występowały w ustach postaci co najmniej kilka razy, i po prostu zabawa w etymologię przy tak bardzo powszechnym gatunku jest niepotrzebna, jeśli naszym celem jest przyjemność z gry.

2. Termin, w którym dostaliśmy informację, że te imiona nie przejdą (gdy były dostępne dawno - rozumiem, że nie ma w obowiązkach administracji sprawdzania tego tak dokładnie, ale skoro są aż takim wielkim zagrożeniem, to niestety, należy imo pilnować tego na bieżąco), jest zdecydowanie za krótki. Poza tym sposób komunikacji i tego, jak przechodziły informacje, też był meh. Niby rozwiązaniem mogłoby być przesunięcie terminu porodu, zgodnie z prośbą, ale tyle graczy jest niezadowolonych z obecnego stanowiska administracji, że nie wiem, czy miot dotrwa do tego momentu.

3. Załóżmy, że te imiona uznajemy za nie w porządku. Nieklanowe. Ok.
Kontrargument: Krokus jest z NŚ, byłą samotniczką. Zna te nazwy, może je nadać. Nazywała się Pozytywka dosłownie.
Kontrargument administracji: ale ona żyje już długo w klanie, musi wiedzieć, że się trzeba dostosować.
Kontrargument mój: to jest decydowanie za postać. Nie jestem ekspertką od postaci beepo, ale wydaje mi się, że do zmiany zdania w temacie tych imion kocięcych musiałaby ją zmusić Świetlik (chyba podobały jej się imiona, poza tym jest nieasertywna trochę), Łabędź (ten Łabędź, który daje Dyskrecji uznawać się za jego mistrzynię w treningu?), Noc (zastępca i mistrz - zapraszam do wypowiedzenia się), Cis (trójka klanowa, I guess? na discordzie padło że by pozwolił). Może są jakieś inne persony. A i tak powinno się to dziać na fabule.

4. W temacie powyższego punktu z naszych wypowiedzi administracja wysnuła wniosek, że problemem jest sama odmowa, bo nie byłoby problemu ze zmianą imion. Sądzę, że wysnuto to z połączenia stwierdzeń, że:
a) nikt nie ma problemu z tym, że Łabędź zmieni im imiona na ceremonii na terminatora,
b) nikt nie ma problemu z tym, że na fabule ktoś może pomarudzić na wydziwianie w temacie takich imion.
Ale one nie wskazują na to, że sprzeciwiamy się samej w sobie odmowie.

Zaznaczam jeszcze raz, że to argumenty dotyczą tylko tego konkretnego miotu, przy założeniu w punktach 2-4, że te imiona są "egzotyczne", z czym się nie zgadzam, ale to nie pora na tę dyskusję.

Z całą miłością do forum i zrozumieniem dla administracji, jakie mam, podpisano: ja

Wypowiedź Lśniącej w temacie reakcji Nocy:
Ja dodam tylko ze noc zrobiłby shrug. Powiedziałby ze nie ma pojęcia co to i pewnie łabędź te imiona im zmieni, ale jak jej się podoba to spoko
Tym bardziej ze to motylki, cos co ich otacza, a nie cos ludzkiego o co można się burzyć

[Lotna Łapa]

EJ ZAMKNĘLIŚCIE MI OKIENKO CZATU, HALO XD /lh
Bez większych pretensji ale trochę części mojej wiadomości mi tam poszło... więc pozwolę sobie kontynuować temat tutaj, jak mam dostać osta za praktycznie posta pod postem to będę go nosić z dumą. xD No ale też żeby się nie zgubiło, w związku z prośbą pisania w tych tematach tutaj.

Więc co do imion:

Przede wszystkim to hej, fajnie, że zapadła taka decyzja, wszyscy odetchnęliśmy z ulgą, ale poważnie mam nadzieję, że wynikła z faktycznego rozważenia argumentów, a nie podjęcia tylko po to, żeby uspokoić tłum. Znaczy, to drugie też jest zdecydowanie lepsze, niż dodatkowo trzymanie się decyzji na siłę, ale mam nadzieję po prostu, że argumenty wkładane w dyskusję nie poszły na marne, że je rozważyliście i doszły. Bo jeśli nie, to ja mogę i chcę dalej dyskutować.

I tak, dyskusję ogólną na temat klimatycznych i "nieklimatycznych" imion należałoby podjąć i uważam, że w najbliższym czasie. Póki - nie oszukujmy się, takie życie - dalej mamy ją w głowie i dalej nas to obchodzi, a nie, że zapadnie cisza aż do kolejnego tematu. Powinniśmy może zebrać historię w ostatnim czasie używanych imion, historię imion odrzucanych i akceptowanych, zrobić jakieś kategorie - jak te np. "atlasowe", do jakich doszliśmy, i "nieatlasowe". I podejście do imion nadawanych przez postaci rodzaju Krokus - żyjące w klanie, a będące spoza klanu. Nie wiem, luźno rzucane to jest, po prostu podejdźmy rzetelnie, co nie. Przede wszystkim jednak sprawdzić, ile faktycznie użytkowników uważa to za "psucie klimatu". Jeśli decyzja wyniknie przeciw, to znaleźć słowa zastępcze, bo w takim razie kotki przecież same by doszły do jakichś własnych, a pisanie "biały motylek" to na przykład psułoby klimat mnie xD

Druga sprawa, opinie na temat funkcjonowania administracji, które się przewinęły. To, że padła przychylna nam decyzja, nie sprawia, że nie mam wątpliwości, w jaki sposób padła. Jak była zgodna, na jakiej podstawie padła. Dosłownie ledwo wiem, co tam się działo, a osobiście chciałabym wiedzieć. W sensie nie po to, żeby robić polowanie na tych, którzy się nie zgadzali, ale po prostu żeby mieć poczucie, że faktycznie zostałam jako user wysłuchana.

Wstępne wnioski co do samego działania administracji na podstawie tej sytuacji mam takie, że komunikacja potrafi być mało otwarta i podejmowana zbyt późno i zbyt ostatecznie. Rozumiem część powodów - że jako zespół z zasady macie być spójni i zgodni, że musicie w tym celu przedyskutować sprawy, a każdy ma życia, każdy się stresuje, macie inne obowiązki. I na początku tej sytuacji uznałam, że ej, dobra, mogę spróbować pomóc przynajmniej z ostatnim problemem, i parę innych osób też, co doprowadziło do zgłoszeń do zespołu administracyjnego. Mam nadzieję, że w sensownym czasie je rozważycie - nie mówię, że już, teraz, i wszystkich przyjmować, ale niech ten temat nie umrze, bo po prostu często widać, że bywa trudno, i porzucenie go bez odpowiedzi teraz też dałoby nieprzyjemne odczucia.
I mam nadzieję, że jako administracja też niedługo siądziecie, spojrzycie na to, co się stało i podzielicie się tym, do czego doszliście. Patrząc też od strony userskiej. I SIĘ NIMI PODZIELICIE! Pozwolicie użytkownikom rozwinąć myśli, odnieść się do nich. Sytuacja ze zmianami w wymogach KP pokazała, że tak powinno się podchodzić do zmian - jako do propozycji, uzasadnionych i z możliwością odniesienia się, i to bez pośpiechu. I z daniem userom poczucia, że widzicie i poważnie traktujecie ich opinie. Nie mówię, że tak nie jest i że macie nas gdzieś, ale takie odczucia są najwyraźniej obecne u wielu osób. Czemu - nie wiem, bo, ponownie, nie wiem co dzieje się w środku.
Ja, o ile życie mi pozwoli, mam zamiar wysunąć więcej konkretów, z perspektywy czysto userskiej, bo w sumie ta akcja tym bardziej mnie zaangażowała w to forum, od innej strony.

Ogólnie miałam w głowie jeszcze jakieś myśli, ale że mi usunęło wiadomość, to już nie wiem, więc może uzupełnię, chociaż mam nadzieję, że jak mi wróci do głowy olej to pojawi się tu więcej perspektyw i nie gadam w eter xd

[Płonące Niebo]

Hej czy możemy porozmawiać o jakichkolwiek konsekwencjach dla Korzeń za to co odwalała w niedzielę w PiPie na discordzie? Kanał jest do teraz zamknięty przez jednego (!) usera który, niezależnie ile miał bądź nie miał racji w swoich założeniach, zachowywał się obrzydliwie w stosunku do innych osób na serwerze i wypowiadał się o nich w sposób uwłaczający i napędzał bydło dla samego napędzania, prawda jest taka że jedyną osobą, która wytoczyła jakiekolwiek argumenty i napisała coś w sposób cywilizowany i zrozumiały była Źdźbło.

Nie rozumiem czemu po prostu zamknięto temat i nara, skoro ewidentnie nie powinno być na coś takiego przyzwolenia, zwłaszcza publicznie, w tematach widocznych dla nowych użytkowników serwera.

[Żmijooki]

Administracja pracuje nad oficjalnym oświadczeniem i związanymi z nim czynnościami. Powinniśmy skończyć w ciągu 1-5 dni.

[Liliowa Sadzawka]

No cześć, minęło więc 6 dni od ostatniej informacji w temacie. Domyślam się, że podany czas mógł być orientacyjny, ale sądzę że w ramach ulepszania komunikacji user-administracja dobrze byłoby rzucić w takiej sytuacji konkretniejszą informację, nad czym pracujecie i jak stoją postępy, żeby było wiadomo, na co tak naprawdę czekamy. Zakres tego, jak można interpretować co robicie, jest od tworzenia zwykłej ankiety o imionach "atlasowych", aż do pełnej analizy ostatnich dyskusji, działań usprawniających administrację i w ogóle konkretnego odniesienia się do wszystkiego - osobiście wolę zakładać, że chodzi o szersze ujęcie i dlatego trzeba na nie więcej czasu, ale to ja mogę sobie zakładać. No i jak podrzucicie teraz wstępne wnioski przed podejmowaniem decyzji, by można było się odnieść, to będzie to włączenie userów w te decyzje.
Więc, no, może jakiś sneak peek?

[Karasiowa Ość]

Nie jest podejmowana teraz żadna decyzja, w którą należałoby włączać graczy – a omawianie konsekwencji za niedopuszczalny ton ostatnich dyskusji (+wiadomość podsumowująca na kanał).
Rozumiemy zmartwienie, że minęło już sześć dni, gdy odpowiedź miała pojawić się do pięciu, ale wierzymy, że nasi gracze wiedzą, że w administracji znajdują się ludzie, którzy mają też własne życie, prace, nieprzewidziane zdarzenia prywatne, choroby. I opóźnienie w temacie wynika z tych zupełnie ludzkich spraw, a nie z zapomnienia o temacie. Podjęte obecnie prace, które wcześniej wspomniałam, są w fazie końcowej i jeśli znowu nie wyskoczy nic nieprzewidzianego to do weekendu wszyscy będziemy mieć ten temat za sobą. Stąd nie sądziliśmy by była potrzeba uprzedzania o drobnym opóźnieniu, ale jeśli gracze chcą większej dokładności z datami - noted.

[Liliowa Sadzawka]

Dodam tylko, że oczywiście, że wiemy wszyscy, że macie życie, stąd nie chodzi mi (i pewnie nikomu) o to, by sam wynik waszych prac pojawił się już, teraz, zaraz, równo X godzin 0 minut, a właśnie info równie drobne co to opóźnienie - tak jak my się meldujemy w nieobecnościach - bo dla wszystkich temat jest dość istotny :> Mi osobiście zależało właśnie szczególnie na dowiedzieniu się, co się toczy tak naprawdę, bo po prostu z poprzedniej wiadomości mogły wynikać różne wymienione sprawy, każda istotna - więc dziękuję, dostałam co chciałam, czekanie na rzeczy dzieje się w mniejszym napięciu, gdy wie się, na co konkretnie.

[Kłusująca Łapa]

Przychodzę z tematem podjętym na Discordzie.
Z góry też przepraszamy za podjęcie dyskusji na discordzie. To niedawno wprowadzona zasada i w toku miłej dyskusji zapomnieliśmy o zmianach.

Tekst podzielę na punkty, żeby każdy kto będzie się odnosić, mógł w łatwy sposób odnieść się bez cytowania, jeśli nie będzie mu to na rękę

1. Początkowo temat, ktory zaczęłam, dotyczył zwiększenia limitu sesji o jeden, ponieważ wiele osób pyta o możliwość dostania kolejnego slota po wyzerowaniu dostępnych slotów na postaci. Z rozmowy wynikło:
1.1. Dla ludzi pytanie o kolejny slot jest motywatorem, bo mają powód żeby robić odpisy, jeśli chcą wziąć kolejny slot
1.2 Pytanie o siódmy slot jest wręcz formalnością i nie zdarza się, żeby ktoś go nie dostał
1.3. Zwiększenie standardowego limitu mogłoby doprowadzić do wypalenia graczy, brania siły ponad swoje miary i/lub zajęcie zbyt dużej ilości tematów, przez to inni mogliby mieć problem znaleźć odpowiedni dla siebie wolny temat do pisania sesji
1.4. Nie jest odpowiednim pomysłem dawanie wolnego slota tylko w przypadku "ważnych powodów", bo kwestia ważności jest subiektywna

Te punkty zostały wypisane tutaj informacyjnie, żeby napisać, co zostało już wspomniane.

2. Z rozmowy wynikł jeden pomysł, który zgłosiła Lśniąca - na discordzie mógłby być jeden dodatkowy kanał do informowania, na której postaci bierze się siódmy slot, już bez proszenia o niego. Można by było przy tym wprowadzić zasadę, że inne postaci muszą mieć na bieżąco prowadzone sesje itd. żeby nie było sytuacji jak w punkcie 3 powyżej, ale też żeby nie trzeba było prosić o zgodę na ten slot. Po prostu coś za coś - nie prosimy o slot, możemy go wziąć, ale prowadzimy sesje na bieżąco. Osobiście pomysł mi się podoba, kanał móglby być wyciszony dla osób, które go nie interesują, a administracja miałaby w jednym miejscu zebrane wszystkie dodatkowo wzięte sloty.
3. Koniec końców, osoby, które brały udział raczej zgodnie stwierdziły, że zwiększenie limitu z 6 do 7 (i dodatkowy 8 slot) nie są potrzebne, ale było nas mało, więc feel free do dania swoich uwag

4. CO WAŻNE w roku rozmowy wyniknęła druga sprawa, którą tutaj chciałabym także poruszyć.

Zakładając, że zwykłe postaci nie potrzebują zwiększenia limitu, tak postaci z ważniejszą rangą cierpią na brak wolnych sesji dla budowania swoich postaci w sesjach branych dla siebie. Tj. była wspomniana jedna istotna rzecz - do ważnych postaci przychodzi wiele innych postaci, które mają problemy i/lub przywódcy/zastępcy muszą brać sesje skupiające się stricte na organizacji klanu, a gracze nie mają możliwości wziąć sesji dla siebie samych, dla zabawy i odprężenia. Ja do tego dorzuciłabym też medyków, ale nie wypowiedział się żaden, więc zapraszam do przedstawienia swojego punktu widzenia tutaj.

5. To jednak tworzy pytanie w mojej głowie - czy wtedy przyw./zast./medycy będą mieli 7 sesji jajko zwiększony limit + 8 możliwy? Bo tylko wtedy będą mieli faktycznie zwiększony limit względem zwykłych postaci
Czy po prostu nie będą musieli spełniać dodatkowych wymagań, żeby dostać siódmy slot?
To jest właśnie pole do dyskusji, którą chciałam zacząć

6. Tl;dr
Zwykłe postaci najprawdopodobniej nie potrzebują zwiększenia limitu sesji, ale postaciom z wysoką rangą przydałyby się dodatkowe sloty/dodatkowy slot, żeby mogły brać też sesje dla siebie samych, a nie tylko do rozwiązywania klanowych spraw i problemów

[Liliowa Sadzawka]

No to tak, punkt 1 pominę, skoro to zebranie informacji!

Z numerem 2 zdecydowanie się zgadzam, sama jakiś czas temu proponowałam luźno taki pomysł!
Ogólnie to ten siódmy slot, jeśli się nie mylę, ma niepisane wymaganie, aby po prostu wszystkie sesje były wyzerowane. Myślę, że to też pewnie zabezpieczenie, aby ludzie nie brali sobie po ogrom sesji, które tylko zaczną i umrą. I z tymi założeniami się jak najbardziej zgadzam.
Po prostu myślę, że na spokojnie można byłoby to sprowadzić do takiego systemu, jak z multikontami - zgłaszasz gdzieś, ile masz sesji, może je podlinkowujesz, może po prostu prowadzisz spis, a może nic, bo w sumie nie wiem, na ile admini w sumie sprawdzają te sesje, a na ile dają slota, bo po prostu działamy na wzajemnym zaufaniu - osobiście i tak prowadzę spis, żeby się nie pogubić, także no. :>

Punkt 3 - no, ja chyba nie czuję potrzeby, by tych slotów było jeszcze więcej, bo mamy 6 + 1 (dodatkowy) + 1 (dzielenie języków od 6 księżyców) + ceremonie + pogrzeby + polowania/inne MG + treningi + nauki. Oczywiście to tylko moja perspektywa, bo najczęściej jak ja czuję, że brakuje mi slotów, to po prostu wtedy, kiedy obecne sesje idą trochę za wolno jak na moje preferencje, albo kiedy bardzo jara mnie koncept jakiejś sesji, na pomysł z którą wpadłam!

Punkt 4 - też git pomysł według mnie.
Jeśli chodzi o medyków, wydaje mi się, że ich najczęstszy obowiązek jest już ujęty jako dodatkowy slot, bo leczenia nie zajmują im miejsc na sesję, a inne elementy... Hm, rozmowy o dobrostanie klanowiczów są chyba ciut rzadkie, i mimo wszystko zdają się mieć w sobie tyle treści, że nadal należą do takiego rozwoju samej postaci, jej charakteru, umiejętności miękkich? Ale to luźna obserwacja i nie zabolałoby mnie danie także medykom jeszcze wyszczególnionych rodzajów sesji, na które mają sloty, tylko po prostu widzę w tym jednak cienką granicę.
Ale z kolei zastępcy i przywódcy! Tu zdecydowanie myślę, że łatwiej wyszczególnić, co im zwolnić z licznika slotów. Rozmowy o treningach, przyjmowanie powracających kotów do klanu, przyjmowanie nowych kotów do klanu... Oczywiście mamy np. takie sytuacje, jak Pies przyjmujący do Cienia Skałę, w której niby mamy załatwianie formalności przywódczych, ale z drugiej strony - coś bardzo budującego samą postać. Albo Łabędź badający sprawę Bladej Łapy oskarżonego o morderstwo, gdzie to postawić? Z drugiej strony czy coś się stanie, jeśli zyskają na to dodatkowy slot, nawet, jeśli to nie są typowe suche formalności do odbębnienia? Według mnie nie, a jeśli ma kogoś z taką postacią odciążyć, to I'm all for it, tak samo jak w przypadku medyków.

5. To w sumie wyżej podałam, jak ja to widzę?

[Wyjąca Wilczyca]

Zgadzam się z Lilią, żeby po prostu sprawy organizacyjne, związane ściśle z rangą przywódca, zastępca czy medyk po prostu znalazły się poza limitem, a żeby ułatwić Adminom życie to ja bym proponowała, żeby sami zainteresowani jakoś dodatkowo oznaczyli tego typu sesję, np. dodając dopisek "Przyjęcie do klanu" czy inne określające daną sytuację, żeby ktoś już nie musiał w to wchodzić, czytać i rozkminiać. Ocenę tego na ile to jest jakaś fabularna formalność, a na ile sprawa osobista, która mogłaby być zwykłą sesją może najlepiej by było pozostawić samym zainteresowanym skoro ufamy sobie wzajemnie? Jak myślicie?

[Bawełniana Nić]

w sumie rzeczy typowo przywodcze (przyjmowanie do klanu, zmiany mistrzow poza cerka i tak dalej) mogloby sie nie zaliczac do limitu slotow przywódcy, tak jak leczenia nie zaleczaja sie do limitu medykow

[Karasiowa Ość]

Yoo, co do formy zdobywania dodatkowych slotów obecnie to jak najbardziej można zmienić, bo były kiedyś dyskusję i chyba nikt z kolegów adminów mnie nie zje jak założę, że wnioski dalej aktualne :'(
Ale co do formy to imo kanał na discordzie odpada - nasz serwerek jest tylko dodatkiem, a nie wymaganym elementem do gry, więc miejsce do proszenia o te sloty powinno być na forum?? Więc myślałam o tym by zrobić temat, w którym wypełniałoby się formularz (myślę, że można w nim dać imię postaci + linki do aktywnych sesji?? bo skoro to ma być takie zupełnie bez udziału administracji to samo "biorę" wygląda smutno xD)


Co do przywódców to w sumie obawiam się trochę zakopania ich w akcji xDD nie wiem, odnoszę wrażenie, że dopóki te sprawy są liczone w limit sesji to jakoś łatwiej dbać o to by się nie przeciążyła ta ilość?? Znaczy trochę myślę o tym argumencie co padł odnośnie wszystkich:

Zwiększenie standardowego limitu mogłoby doprowadzić do wypalenia graczy, brania siły ponad swoje miary

I do tego jeszcze wrócę jak przedstawię jaki miałam pomysł, ale póki co jeszcze druga rzecz, boo kinda zgadzam z tym:

Ocenę tego na ile to jest jakaś fabularna formalność, a na ile sprawa osobista, która mogłaby być zwykłą sesją może najlepiej by było pozostawić samym zainteresowanym skoro ufamy sobie wzajemnie?

W sensie żeby nie rozliczać władzy już z tego jakie rodzaje akcji mają poza limitem, a jakie muszą być w limicie, załóżmy, że sami najlepiej orientują się w fabule swojego klanu i wiedzą jakie sprawy są niecierpiące zwłoki, a jakie mogą poczekać?
Bo hm, na przykładzie Rzeki i akcji ze Zmorą: nie było tam akcji czysto mechanicznej, ale jednak była presja czasu dla przywódcy i zastępcy by jak najszybciej to załatwić.
Też idk, nie widzę za bardzo by leczenia i np przyjmowanie do klanu były równoważne ze sobą. Bo jednak z reguły leczenia zamykają się w 2-4 posty, a przy przyjmowaniu jest jakiś wywiad?? Więc też nie chciałabym żeby z wrzucania ich do woreczka z "typowo przywódcza formalność i tyle" wyszło tyle, że przywódcy będą starali się zamknąć w jak najmniejszą ilość postów przyjmowanie, by nie nadużywać braku limitu, nie wiem ://

Ale ogólnie moja myśl była taka, że: z wierzchu nic nie zmieniać odnośnie przywódców i zastępców, niech normalnie się te wszystkie akcje liczą im w limit, ale w razie potrzeby mogliby się zgłosić w temacie na dodatkowe sloty? I zrobiłoby się na to osobny formularz by się odróżniał i w nim by może był tylko link do tej przywódczej sesji + powód/rodzaj (np przyjmowanie do klanu, siostrobójstwo). I nie byłby zależny od ilości aktywnych sesji/dodatkowych slotów, na które trzeba zerować. Emergency slot dla władzy, cnie.
Żeby przy planowaniu swoich własnych fabułek nie musieli mieć z tyłu głowy, że "muszę mieć jeden slot w zapasie na wypadek, gdyby coś się stało w tym klanie", albo kombinować jak koń pod górę, gdy wyskoczy coś niespodziewanego, a akurat pozaczynali własne fabułki i nic nie zmierza do końca, a wszystkie ważne. Ale też żeby nie musieli cały czas na bieżąco zastanawiać się co jest czysto przywódczą sprawą poza limitem, a co nie?

[Mysia Łapa.]

ja tylko w odniesieniu do jednego punktu tej dyskusji

Żeby przy planowaniu swoich własnych fabułek nie musieli mieć z tyłu głowy, że "muszę mieć jeden slot w zapasie na wypadek, gdyby coś się stało w tym klanie", albo kombinować jak koń pod górę, gdy wyskoczy coś niespodziewanego, a akurat pozaczynali własne fabułki i nic nie zmierza do końca, a wszystkie ważne. Ale też żeby nie musieli cały czas na bieżąco zastanawiać się co jest czysto przywódczą sprawą poza limitem, a co nie?

emergency slot dla władzy spoko ale uważam że rozwiązaniem tego problemu dosłownie serio byłoby po prostu zmienienie sesji takich jak np. przyjmowanie kogoś przez przywódcę/zastępcę do klanu jako sesji poza limitem XD najprostsze rozwiązanie przed którym imo nie ma co się wzbraniać. wtedy gracze z postaciami przywódców/zastępców spokojniejsi i nikomu się krzywda nie stanie

[Żabia Łapa..]

Odnosząc się co do propozycji, uważam, że to bardzo dobry pomysł z założeniem dwóch tematów (7 slot - z linkami aktualnych sesji i awaryjne ekstra slot/y dla przywódcy/zastępcy - tutaj nie widzę potrzeby wpisywania wszystkich sesji).

Nie miałabym również nic przeciwko (jeżeli wrzucenie linku w temat miało by być zbyt utrudniające życie), żeby uznać że przyjmowanie kotów do klanu może odbywać się poza limitem i takie sesje nie muszą być tam wpisywane. Zwłaszcza, że te dla graczy przywódców stety-niestety, ale powinny być dość priorytetowe (wydaje mi się tak przynajmniej), żeby nie zniechęcić graczy staniem na granicach i blokowaniem na bardzo długi czas. Zwłaszcza tych powracających do rozgrywki i posiadających tylko jedną postać.

Co do innych sesji branych na dodatkowych slotach dla przywódców i zastępców ze względu na klan, zostałabym jednak przy wklejaniu ich w temat. Tak, żeby zachować przejrzystość i uniknąć nieporozumień gdziekolwiek-kiedykolwiek.



Natomiast propozycja, z którą ja przychodzę (na grubo, żeby było widać, że inna propozycja hehe) - dowiedziałam się, że czas który postać potrzebuje na wyleczenie zaczyna się naliczać dopiero od rzutu. Proponowałabym tu zmianę na naliczanie tego czasu od dnia wrzucenia postu medyka na leczenie. W końcu to nie rzut leczy fabularnie postać. Dzięki temu można uniknąć też sytuacji, że postać zamiast być chora 2 tygodnie, przez jakieś obsuwa z rzutami nagle jest chora dłużej.

Oczywiście bez udanego rzutu wciąż nie liczy się jako wyleczona. Chodzi mi jedynie o naliczanie czasu.

[Nocny Szkwał]

To ja w sumie podepnę się pod temat dodatkowych slotów lub niewliczających się w limit sesji dla zastępców/przywódców. Osobiście byłabym za tym, żeby wbijanie na trening zastępcą nie wliczało się w limit. To jest kwestia rzucenia dwoma, może trzema postami, tak żeby troszkę urozmaicić grę i sobie, jako zastępca, ale też pozostałym graczom którym coś takiego może się spodobać. Nie wiem jak inni, ale jako gracz aktywny, mam spory problem ze slotami i czasem umówione sesje już mi się kolejkują, więc nie mam nawet możliwości, żeby coś takiego zrobić, a na discordzie temat był parokrotnie poruszany i gracze przyznali, że coś takiego byłoby fajne. Niestety, jeden dzień treningu potrafi się trochę ciągnąć i zamrożenie slota na taki okres czasu jest w moim przypadku niemożliwe:( ot, dodatkowa propozycja do rozważenia.